美国重返月球的“阿尔忒弥斯”计划正陷入前所未有的困境。 NASA前局长迈克尔·格里芬公开指出正规配资十大排名，该计划因技术不可行性和高昂风险应被取消，背后在于美国可能在新一轮太空探索中恐全面落后于中国。
SpaceX承担的着陆器需依赖“星舰”飞船实现月面降落，这一方案面临两大技术挑战：一是尚未验证的在轨加油技术，二是燃料长期储存的可行性。
根据SpaceX的设想，月球着陆器需在近地轨道接受多次燃料加注，低温推进剂在太空环境中极易挥发。 前NASA官员透露，完成一次登月任务可能需要20至40次燃料补给发射，远超SpaceX预估的“10余次”。当前“星舰”的试飞进度严重滞后，第三代飞船尚未首飞，而在轨加油试验最早也要到2026年才可能开展。
由“星舰”改装的着陆器需在无发射台的月面环境下点火起飞，并应对月尘干扰，其热防护系统和发动机可靠性仍未通过测试。 NASA监察报告指出，这些技术漏洞“对宇航员安全构成重大风险”。
2022年完成无人飞行的“猎户座”飞船在返回地球时，其隔热罩出现意外烧蚀和材料脱落。 NASA检查后发现，部分隔热层开裂磨损，可能导致载人返回时舱内高温风险。
新一代登月宇航服的研制进度滞后。 原定由NASA开发的“舱外探索机动装置”因技术难题被外包给公理太空公司，该公司推出的AxEMU宇航服仍处于早期测试阶段，尚未满足“60分钟紧急生命支持”的要求。 而飞船的生命支持系统也被发现设计缺陷，二氧化碳过滤系统需重新设计。
NASA代理局长肖恩·达菲坦言，美国必须“确保在新一轮登月竞赛中领先”。 这种紧迫感直接源于中国计划在2030年前实现载人登月。美国当前的登月路径充满矛盾：一方面，阿尔忒弥斯计划采用复杂的“分体发射-在轨对接”模式，旨在为未来的月球轨道空间站“门户”奠定基础；另一方面，该模式的技术复杂度远超阿波罗时代的直接发射，导致进度一再推迟。
与阿波罗计划相比，阿尔忒弥斯计划的预算仅占联邦总支出的1%，远低于上世纪60年代的4%，且需分摊给国际合作方。NASA的SLS火箭被诟病为拼凑式的设计，其核心级基于航天飞机技术改造，但改造过程中因供应商更替和技术过时，成本远超预期。
格里芬建议取消阿尔忒弥斯系列任务，重新制定更稳妥的登月方案。 NASA面临两难：若放弃现有计划，美国短期内并无成熟替代方案。 蓝色起源的“蓝月亮”着陆器瞄准的是2030年代初的阿尔忒弥斯5号任务，短期内难以接棒；而Dynetics等公司的方案均未通过技术评估。
尽管SpaceX内部文件显示载人登月可能推迟至2028年9月，NASA仍对外宣称2027年为目标节点。 这种“急于求成”的心态进一步放大了技术风险。 例如，NASA匆忙将舱外宇航服外包后，公理太空公司与Prada合作推出的新款宇航服虽外观革新，但关键安全测试尚未完成。
SLS火箭首飞比原计划推迟了6年，发射费用高达每次40亿美元，被戏称为“鸽王”。 而旨在支持月球基地的核电站计划更被专家批评为“不切实际”，NASA计划在2030年前部署100千瓦级月球核反应堆，但核材料运输、温差调控等技术瓶颈尚未突破。
中国在载人登月计划中稳步推进，明确以月球科研站为目标，并已吸引17国参与合作。 美国《纽约时报》指出，NASA在生物再生生命支持系统等长期驻月关键技术上与中国存在差距。
阿尔忒弥斯计划的困境折射出美国航天生态的结构性矛盾：在预算紧缩、技术断层和国际竞争的多重压力下正规配资十大排名，重返月球的目标正与现实越行越远。
元鼎证券_多端交易系统——打造便捷式证券体验，诚邀你前来探索！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。